Entrevistas exclusivas
Artículos
Entrevista al periodista Christian Sanz
La semana arrancó cargada de novedades del ámbito judicial. El gobierno de Mauricio Macri sigue su encrucijada y apunta todos los cañones hacia las causas que tiene como protagonistas a funcionarios y allegados de la gestión kirchnerista. Ahora la seguidilla continúa con Ibar Pérez Corradi, este empresario acusado de ser el autor intelectual del Triple Crimen de General Rodríguez, hecho que forma parte del panorama del narcotráfico en nuestro país, con tráfico de efedrina y vinculaciones que llegan hasta el arco político.
De esta manera, el accionar de la justicia se ubica en el centro de la escena. Una mezcla de utilización del Gobierno para desviar la atención de temas acuciantes y para los cuales hay una vaga explicación, tales como la economía (inflación, desempleo y tarifas) como así también los cruces con la Iglesia y el arco político opositor sobre estos mismos temas además de “la herencia” recibida, motivo por el cual Macri justifica sus fines pero poco genera en medidas sociales beneficiosas según lo prometido en la campaña presidencial.
Para analizar estos temas, Revista Jurídica dialogó con el periodista Christian Sanz, autor de varios títulos, entre ellos el más reciente “La morsa y la fuga”, donde hace una investigación exhaustiva sobre la relación entre los políticos, la corrupción y el narcotráfico en Argentina. En la charla se repasaron varias de las cuestiones más importantes: desde su trabajo de investigación por la denuncia contra Cristina Fernández por no tener su título de abogada hasta las medidas económicas y la corrupción en lo que va de la gestión nacional de Cambiemos. Estos son los conceptos más importantes que han quedado plasmados en esta entrevista.
La denuncia contra Cristina: el juez Bonadío la sobreseyó por su título de abogada
“Si ves el analítico que usó Bonadío, que ni siquiera es un analítico, es una fotocopia de un libro que utiliza para sobreseerla, es un documento todo enmendado que yo mismo hice analizar por un perito calígrafo contratado por mi cuenta”.
“Hay muchas fuentes de información que corroboran que Cristina no es abogada. Algunas más importantes que otras. Docentes de la universidad como Jorge Vanossi, que dice que si Cristina fuera abogada tendría que haber rendido con él y no rindió. Hay otros docentes que dicen lo mismo. Compañeros de ella que te cuentan que abandonó y nunca volvió”.
Presiones y amenazas recibidas por el trabajo de investigación
“Tuve presiones por otras investigaciones, como el Triple Crimen o Aníbal Fernández. Ahí tuve presiones muy fuertes, tuve que dejar la Capital Federal e irme del país. Ahora vivo en Mendoza”.
“Respecto a la causa de Cristina sólo tuve un ofrecimiento de dinero. Fue lo que me terminó de corroborar que no es abogada. Porque vos no ofrecés dinero si el periodista está en algo equivocado. Me mandaron en su momento a un abogado, de apellido Moreno, que es muy conocido en la Casa Rosada. Era el valijero para este tipo de situaciones. Y me dijo un día ´poné un número y cortala con el tema porque estás molestando mucho´. Sin amenazas ni nada, fue muy amable y correcto. Lo que hice fue grabar el ofrecimiento y lo publiqué, no hubo más que eso”.
El accionar de la Justicia en Argentina
“Cuando hablamos de Justicia, siempre hablamos de un sector de la justicia federal que maneja los casos que involucran a funcionarios públicos. La justicia federal es un desastre siempre. En la época del menemismo quedó demostrado con la famosa servilleta de Corach, que todavía tenemos resabios de esos jueces. La propia María Servini de Cubría, que fue la misma que salvó a Menem en los ochenta del famoso Yomagate. Bonadío que era secretario de Corach todavía sigue ahí”.
“Me parece que los jueces federales siempre llegan tarde, llegan mal. Actúan como les conviene, con ciertas venganzas personales. Hay gente a la que no se toca. Fijate cuántos funcionarios del menemismo fueron presos, salvo María Julia y algún otro de menor cuantía. No hay justicia en Argentina”.
“Tenemos dos problemas centrales con la justicia: primero que muy pocos jueces manejan causas importantes. Porque doce jueces federales, que son los de Comodoro Py, que tengan tanto poder me parece que es mucho. Soy partidario de que hay que federalizar la justicia, que cualquier pueda tomar una causa de corrupción contra un funcionario. Y segundo que haya más celeridad en el control de los jueces. Los jueces son así porque están enriquecidos, porque tienen amantes, porque tienen sobresueldos. Entonces son pasibles de ser ´apretados´ ”.
“Nosotros estamos viendo una catarata de procesamientos, de imputaciones pero hay que ver si eso llega a una condena firme para algún funcionario”.
La gestión del gobierno nacional de Cambiemos en los primeros meses: la “herencia”, Panamá Papers y medidas económicas
“A Macri le conviene que pasen estas cosas. Le conviene un José López, un Pérez Corradi, le conviene que haya avances en temas judiciales como para compensar lo que no está haciendo en su gestión. Pero él está ciertamente incómodo. En su campaña hizo una serie de anuncios rimbombantes respecto de cómo iba a avanzar la justicia contra hechos de corrupción del kirchnerismo, lo cual incluyó que la figura del arrepentido se iba a ampliar a casos de corrupción. Cuando llegó al gobierno creo que hubo algún tipo de negociación con el kirchnerismo. O lo apretaron o algo ó lo amenazaron. Desaceleró un poco, no hizo esas reformas que había dicho que iba a hacer”.
"Los periodistas tenemos que enfocarnos también en eso. Hay que hablar de Pérez Corradi, de Aníbal, de Cristina pero también hay que remarcar que esto no está funcionando. La economía está completamente parada. Todos los días se pierden puestos de trabajo. No es tan escandaloso como dice el kirchnerismo pero está sucediendo finalmente”.
“Macri pensó que minimizando el tema se lo sacaba de encima. No sólo omitió contar que tenía una cuenta en Panamá, sino que lo omitió en su declaración jurada. No tiene manera de salvar eso. Por más que diga que es poca plata o que es una firma offshore que nunca utilizó”.
“Cuando abrís una firma o una sociedad en un paraíso fiscal, es para no pagar impuestos, está clarísimo. Porque sino no tiene sentido, la abrís en tu propio país. Macri tuvo la intención, y la intención vale también en ese sentido”.
“Las explicaciones que él (Macri) da nunca tienen sentido. Dijo ´no me di cuenta´ la vez pasada. No puede decir una barbaridad como esa. No puede ser presidente y decir no me di cuenta de que tenía plata afuera. Todavía no satisfizo lo que dijo. Se van descubriendo pequeñas mentiritas respecto a sus explicaciones”.
Escuchá la nota completa: